Intrekken subsidie en lening aan DIOS
Eind 2024 werd duidelijk dat de het initiatief voor een (dubbele) sporthal bij DIOS nog meer geld zouden gaan kosten. Eerder heeft de gemeente met instemming van de gemeenteraad al een subsidie van ruim een half miljoen toegezegd en een lening van ruim 1 miljoen. Toch bleek er nog een half miljoen extra nodig én jaarlijkse kosten voor een beheerder van €50.000 tot 60.000,-. Het college heeft besloten geen extra geld beschikbaar te stellen, ook voor DIOS werd het risico (te) groot. En dus is de vergunningaanvraag vanuit DIOs ingetrokken zodat een deel van de kosten voor de vergunning niet hoefde te worden betaald. Daarmee is duidelijk dat er geen dubbele sporthal meer wordt gebouwd op het terrein van DIOS. Erg teleurstellend voor alle inspanning van de vrijwilligers én helaas nu ook geen alternatief voor meerdere sportverenigingen die van deze te bouwen hal gebruik wilden maken.
Het besluit om de subsidie en de lening in te trekken was logisch. Het project is gestopt en daarmee is dit budget niet meer nodig. In de raad ging het veel over wie er nu “de schuld” heeft dat DIOS uiteindelijk niets anders kon dan stoppen met dit initiatief. Had de raad niet eerder betrokken moeten worden. Vanuit OGP hebben we ons vooral gericht op wat DIOS nu nodig heeft: op korte termijn hulp op wat ze nu moeten gaan doen: het aanschaffen van een nieuwe ballonhal omdat de oude echt “op” is. We hebben met een motie het college de opdracht gegeven om voor de zomer met DIOS te komen met een voorstel aan de raad. En daarbij ervoor te zorgen dat DIOS een ballonhal kan aanschaffen en financieel gezond blijft. En dat werd door de hele gemeenteraad ondersteund, dus er is werk aan de winkel!
Bestemmingsreserve Landschap 2050
Het landschapsfonds waar nog € 85.000,- in zit wordt binnenkort opgeheven. Het voorstel van het college was om dit geld in een zogenaamde bestemmingsreserve te stoppen en zo “gelabeld” beschikbaar te houden voor het landschap. Dat leek ons als OGP wel een goed idee, want anders gaat dit geld automatisch naar de algemene reserve en kan het ook voor allerlei andere dingen worden gebruikt. Bovendien is er genoeg te doen aan het landschap de komend jaren. Een meerderheid van de raad was het niet met het collegevoorstel (en ons als OGP) eens en dus gaat het budget alsnog naar de algemene reserve.
Verhoging budget coöperatie Groenbeheer
Op 1 januari 2019 is het recreatieschap in onze regio opgeheven en zijn de taken overgegaan naar Coöperatief Beheer Groengebieden Midden Delfland (CBG). Het CBG beheert een behoorlijk aantal groen- en recreatiegebieden in onze regio. Deze werkzaamheden worden uitgevoerd door Staatsbosbeheer. In het CBG hebben verschillende gemeenten een belang: Delft, Maassluis, Vlaardingen, Schiedam, Westland en Midden-Delfland. Deze gemeenten zijn verantwoordelijk voor de financiële dekking van de uitvoering van de werkzaamheden.
Tot op heden is de financiële bijdrage gebaseerd op het aantal inwoners van de verschillende gemeenten. Dat betekent dat de gemeente Midden-Delfland in 2024 ruim €40.000,- betaalt. Direct bij aanvang is afgesproken dat er een harmonisatieonderzoek zou plaatsvinden, leidend tot een voorstel voor een nieuwe, evenwichtige bijdrageverdeling. Dat onderzoek is inmiddels afgerond en dat betekent dat het inwoneraantal voor 75% meetelt en het beheerd oppervlak voor 25%. Voor Midden-Delfland betekent dit dat we in 2026 ruim €172.000,- gaan betalen, een verhoging van ruim €130.000,-. De raad is akkoord gegaan met deze nieuwe verdeelsleutel.
En ook nog:
- Zienswijze actieplan evaluatie MRDH: We hebben een klein amendement ingediend om de zienswijze wat scherper te maken en de rol van de gemeente/raad wat hoger te houden in dit samenwerkingsverband. Is mee ingestemd;
- Een ingediende Motie vreemd aan de orde van de dag over kosten NAVO-top die moeten worden voldaan door het Rijk en niet door de deelnemende gemeenten. Hebben we gesteund en is aangenomen. Nog even de vraag of het uiteindelijk ook lukt maar de burgemeester kan met steun van deze motie in ieder geval aan de slag;
- Er zijn vragen gesteld over de MUS, het vervoermiddel waarmee vrijwilligers inwoners van Midden-Delfland bijvoorbeeld naar het ziekenhuis brengen. De overeenkomst voor huidige mussen als vervoermiddel loopt af en de kosten daarvan stijgen. Gekeken wordt of er een alternatief is, bijv door “gewone” auto’s te leasen. We worden we als raad nog later geïnformeerd over een vervolg en alternatieven;
- Er zijn vragen gesteld over een initiatief om in de zomer een gezinskermis in Den Hoorn te houden, een vergunning was al verleend. Maar door bezwaren wilde de initiatiefnemer liever uitwijken naar Schipluiden. Daar kon het ook niet door de zomerfeesten die op hetzelfde moment zijn en dus gaat de gezinskermis helemaal niet door.
